Коронавирус в СССР

Коронавирус в СССР

Коронавирус в СССР существовал! В этой статье мы докажем этот малоизвестный факт. Приятного чтения и будьте здоровы!

Пандемия COVID-19 длится уже более двух лет и конца этой беде пока не видно. Учёные создали
вакцины, но так и не разработали лекарства для тех, кто уже заболел. Возможное решение всё чаще
ищут в разработках времён СССР. В этой статье расскажем о забытых средствах из прошлого.

 

Коронавирус в СССР – чем вакцинировали в Советском Союзе

Универсальная вакцина? Недавно СМИ облетело выступление академика РАН Петра Чумакова. На собрании Научного совета РАН он затронул тему глобальных угроз, которые принесла эпидемия коронавируса. Во-первых, профессор Чумаков отметил, что на создание вакцины от этой инфекции понадобилось около года,
за который болезнь унесла несколько миллионов жертв. Во-вторых, всё больше специалистов,
включая самого профессора Чумакова, говорит о том, что COVID-19 показал, как вирусы становятся новыми
угрозами для человечества. Подобные пандемии могут неоднократно повториться с другими инфекциями.
Это требует от научного сообщества создания эффективных средств противовирусной профилактики
широкого профиля. В связи с этим академик Чумаков и вспомнил разработку, которой занимался его отец.
Кстати, отец профессора Чумакова – легендарный создатель советской прививки от полиомиелита,
спасшей жизни миллионов людей.

Коронавирус в СССР
Вирусолог Чумаков – Фото из открытых источников

Разработку этой прививки он начал ещё в 1959 году. В процессе исследований, учёный выявил необычный факт – у некоторых детей антитела к вирусу не появлялись, но и сам вирус полиомиелита у них также не приживался! Оказалось, что эта группа детей была носителями непатогенного энтеровируса. Дальнейшие наблюдения показали, что такие энтеровирусы не вызывают негативных проявлений в организме, но препятствуют
заражению их носителя иными вирусами.

На основании данных исследований группой учёных, во главе с профессором Чумаковым, была создана концепция о вирусах-симбиотах, которые можно использовать для профилактики заражения другими инфекциями. В результате советские специалисты создали несколько живых энтеровирусных вакцин,
которые испытывали в течение трёх лет на больших популяциях людей в разных городах СССР. При этом
для испытаний выбирали крупные города, где риски развития эпидемий ОРЗ и гриппа были
велики за счёт большой плотности населения и тесных контактов между ними.

В 1970-м году были опубликованы результаты исследований в Таллине и Хабаровске. В сезон обострения гриппозных заболеваний по сравнению с предыдущими годами уровень вирусной нагрузки упал в 2,62 раза!
В сочетании с вакциной от полиомиелита вирусная нагрузка снизилась в 3,35 раз. Показатели также менялись в зависимости от энтеровируса, применяемого для создания вакцины. Наибольший эффект – снижение заболеваемости в 4,2 раза по сравнению с контрольным периодом, что в абсолютных цифрах означало предохранение от гриппа 22700 человек!

Всё это подтверждало эффективность применения советской вакцины против широкого спектра
инфекций. Почему же исследования не продолжались и сегодня мы об этой вакцине не знаем?

Ответ кроется в научных спорах. Хотя создатели вакцины и отмечали успех её испытаний,
некоторые их коллеги начали сомневаться в безопасности применения данного средства.
Основные опасения касались невозможности отследить долгосрочные последствия применения таких вакцин
для организма. Не окажутся ли энтеровирусы болезнетворными по прошествии времени? Ответ
на этот вопрос в то время дать не могли, и со временем исследования были приостановлены.

Пётр Чумаков же отмечает, что возобновить исследования необходимо, потому что накопленные
в советское время данные показывают не только эффективность вакцины на основе энтеровируса,
но и быстроту её воздействия. Результат отмечали уже после 3 недель с момента введения вакцины.
Это очень важно на этапе возникновения пандемий новых вирусов, когда на разработку
специфической вакцины нужно достаточно много времени, а люди начинают массово болеть.
Своевременное создание нового средства на основе разработок советских учёных может спасти жизни миллионов людей!

Арбидол в СССР

Как стимулировать иммунитет? Не только вакцины прошлого, но и лекарственные препараты, родом из СССР,
привлекли внимание специалистов в период пандемии коронавируса. Так, в прошлом году резко
вырос спрос на старый советский противовирусный препарат Арбидол. Особенно резко продажи этого
средства выросли в Китае, где Национальная комиссия по здравоохранению рекомендовала
его использование для больных COVID-19. Государство КНР официально стало сотрудничать
с местными производителями Арбидола, закупив у них несколько сотен тысяч упаковок препарата.

Сам препарат был создан в СССР ещё в 1970-е годы, как противовирусное средство широкого спектра действия. Откуда же появилась информация об эффективности  Арбидола при COVID-19? Такое предположения выдвинула профессор Чжэцзянского университета Ли Ланцзюань. Она руководила исследованием группы вирусологов, в ходе которого оказалось, что сочетание Арбидола и Дарунавира ускоряют процесс выздоровления при коронавирусе.

Ранее отмечалась эффективность Арбидола в борьбе с вирусами SARS и Зика. Это также
способствовало рекомендации китайским Минздравом данного препарата для лечения COVID-19.

Однако, не все специалисты столь оптимистичны. Главная проблема в отсутствии понимания
механизма действия данного средства. Это приводит к сомнениям в его эффективности, а значит и к необходимости проведения дополнительных исследований.

Диуцифон – чем лечили коронавирус в СССР

Тем не менее, пока исследования проводятся, время идёт, и люди нуждаются в препаратах,
которые дают хоть какой-то шанс на борьбу с болезнью. Поэтому Арбидол в Китае популярен, как и различные средства народной медицины. Ещё одно советское средство, о котором заговорили в пандемию,
называется Диуцифон. Это иммуномодулятор, с помощью которого удалось победить проказу.

Доктор химических наук Леонид Ринк ещё в прошлом году заявил, что Диуцифон может стать средством
нападения на коронавирус. Дело в том, что выбранный путь борьбы с помощью вакцин хорош в
качестве профилактики заболевания, но не позволяет уничтожить вирус, если он уже попал в организм.

А Диуцифон, по мнению учёного, может стать именно таким препаратом, стимулируя иммунитет больного.
При этом, в отличие от большинства других иммуномодуляторов, данное средство было проверено
на практике и доказало свою эффективность. В советское время отмечался лишь один недостаток Диуцифона – его низкая степень растворимости в воде. Но впоследствии данный недостаток устранили. Всё сказанное выше, по мнению Леонида Ринка, говорит о необходимости пристально изучить Диуцифон применительно к COVID-19.

Коронавирус в СССР
Статья в газете 1976 года – фото из открытых источников

Коронавирус в учебниках СССР

В учебниках СССР уже в 1980х годах знали про коронавирус. Вот скрин из учебника по вирусологии, переведенный в Советском Союзе в 1989 году.

Коронавирус в СССР

Так что уже в восьмидесятых годах в СССР знали про коронавирусы человека, возбудителей ОРЗ, пневмоний и гастроэнтерита

Советская система здравоохранения против коронавируса

С коронавирусом в СССР справлялись бы лучше и вот почему. Опыт советского Минздрава Помимо фармакологических препаратов в борьбе с коронавирусом важна правильная организация системы здравоохранения. В этой сфере показательно сравнение европейской системы и здравоохранения в Японии и Южной Корее.

Эти две азиатские страны показали высокую степень эффективности в противодействии пандемии. Среди их граждан значительно ниже уровень смертности и в целом ниже уровень госпитализаций. При этом, их система
здравоохранения не оказалась на грани краха из-за резко возросшего количества больных.

Объясняется такой успех сразу несколькими факторами. Во-первых, конечно же,
традиционной культурой японцев и корейцев. В этих странах не приходилось принуждать граждан
к ношению масок и использованию антисептических средств. Они это делали добровольно ещё в
предыдущие годы во время вспышек вируса гриппа. Но есть и вторая причина, которая заключается в
мобилизационном типе системы здравоохранения Японии и Кореи.

Дело в том, что в этих странах не только лечение больных, но и санитарная служба и социальная работа подчинены единому центру. Это позволяет жёстко и максимально быстро управлять всеми аспектами системы.

Ещё один важный нюанс – большое количество коек в больницах. На 10 000 населения в азиатских странах приходится 135 коек. В России их всего 80, а во многих европейских странах ещё меньше. Связано это с
оптимизацией системы здравоохранения, которая нацелена на амбулаторное, а не стационарное
обследование и лечение людей.

И это достаточно эффективно в периоды эпидемического спокойствия. Однако, в момент вспышек вирусных инфекций, медицинская система оказывается неготовой противостоять распространению болезни. Дополняется всё большой степенью самостоятельности региональных медицинских ведомств, которые по-своему усмотрению вводят или не вводят ограничения.

Так, например, в Италии в момент начала пандемии были регионы уже объявившие карантин, и регионы, в которых никаких ограничений не было вовсе. В результате, во второй группе провинций наступил коллапс системы здравоохранения.

Российская система здравоохранения должна обратить внимание не только на успешный
пример Японии и Южной Кореи, но и на сходство их мобилизационного здравоохранения с системой,
действовавшей в СССР. По числу коек в стационарах СССР даже немного превосходил нынешних азиатских
лидеров. В нём также Минздрав отвечал и за санитарные меры и за расследование последствий принятия неправильных решений в медицине на любом региональном уровне. Всё это позволяло эффективно управлять всей системой из центра. Возможно, стоит использовать этот опыт и сейчас?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

4 + 19 =